Вопросы к ГИБДД

[Kurgen]

Пиши как нравится. Пусть признают вопросы некорректными и письменно это подтверждают. ИДПС эти вопросы так же задаст. Некорректно. На что ему можно будет показать ответ из ГУ ГИБДД. :)

[Sylver]

По п.1: а предыдущего ответа тебе не достаточно?
Даже двух как хошь - так и едь, оч. удобно ИМХО
По п.2: ведь у тебя же права есть. Ответь на экзаменационный вопрос по ПДД: в каких случаях ТС с максимальной конструктивной скорость менее 30 км/ч может выезжать из крайней правой полосы? Так вот, если трахтуру можно, то почему тебе нельзя?

[RockThis1]

по п.1 В предыдущем ответе фигурирует п. 24.2, который в новой редакции ПДД совсем о другом, да и п. 24.7 несколько иначе сформулирован. Что бы не путать сотрудников ГИБДД (а ведь они любят чтобы все было безупречно, чтобы как говорится "комар носу не подточил") и не бегать в суд доказывать свою правоту хотел бы я заиметь аналоги ранее полученных ответов только с отсылом на актуальные пункты. Тем более в нонешний век цифровых технологий писать в ГИБДД стало делом и вовсе не хлопотным, даже на марки тратиться не приходится.
по п.2 Если ты про п. 9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
то он формально не относится к мопедам и, кстати, в нем не сказано про движение прямо. к мопедам относится п. 24.7
Но подумавши я потому и не стал повторять этот пункт во второй раз, по тому как как ни крути тут других вариантов и не вижу :))

[Sylver]

Ну вот и разобрались )

[RockThis1]

Пришел ответ из Москвы:


Мне по душе больше прошлогодний ответ. Если чо им и буду крутить перед носом сотрудника. Все-таки со скоростью полтоса по выделенной полосе МТС как-то комфортнее :))
Ответ из Питерского ГИБДД еще не пришел.

[DrProf]

Какая тебе разница. в какой полосе ехать? Тебя вон и в правой подбили.

[RockThis1]

Может ты и прав. Может действительно разницы никакой.
А вот подбили-неподбили тут знаешь сейчас много можно нафантазировать и под факты теорию подогнать! :)
А-ля меткий стрелок из Техаса:
Texas sharpshooter fallacy берёт начало в истории про техасца, который сначала стреляет по амбару, а уже потом, в месте, где появилось самое большое скопление отверстий, рисует мишень, и заявляет о своей якобы меткости.

[RockThis1]

Для пущей важности выложу оба два ответа из Питерского ГИБДД. Два, наверное, потому что после того как отклонили первый запрос, я выслал второй немного измененный. А походу они решили и на первый ответить.
В общем суть одна и та же, по выделенной полосе как бы нельзя. Но манера изложения и смысл, надо сказать, порою весьма забавны.

[Kurgen]

Врио порадовало!

[Kurgen]

Слышал слух, что якобы с некоторых пор в некотором царстве столбовым запрещено не разрешается сверять номера в документиках и на запчастях (двигатель). В том смысле, что VIN, Frame, №рамы/кузова - вполне себе могут сверять с тем, что в документах, а запчасти.... ну износилась старая, заменил. А номер.... другая деталь, другой и номер.
Но это касается лишь проверки на дороге. При постановке/снятии на/с учёт(а) обязательно всё сверяют!

Добавишь в челобитную с оказией?

[RockThis1]

Об чем речь? Номер двигателя давно уже никого не интересует: не смотрят/не сверяют.

[Kurgen]

С одной стороны никого не интересует, с другой стороны есть ли законные основания требовать соответствия, да и вообще сверять номер двигателя вне стационарных постов?
Впрочем я не настаиваю.

[Zedas]

По ПДД - нет..